Klímaváltozás: tény, vagy vélemény?

Megosztom
  •  
  •  
  •  
  •  


A klímaváltozásról szóló tudósításai miatt bírálják a BBC-t brit parlamenti képviselők. Szerintük a brit közmédia hibát követett el, amikor például egyforma fontosságot tulajdonított az éghajlatváltozásról szóló véleményeknek és tudományos tényeknek.

Mivel a közönség nagy hitelt ad annak, amit a BBC mond, csalódást kelt, amikor a műsorszolgáltató nem biztosítja, hogy minden programja és műsorvezetője tükrözze a klímatudomány aktuális állapotát – olvasható a brit parlament tudományos és technológiai bizottságának jelentésében.

A jelentés aláírójaként a bizottság elnöke, a munkáspárti Andrew Miller hangsúlyozta: egyes szerkesztők különösen rosszul ítélik meg a vitákban résztvevő felek tudományos szakértelmét, például lobbistákat állítanak szembe vezető tudósokkal, mintha érveik azonos súlyúak lennének.

A képviselők utaltak arra, hogy a közvélemény nagyobb része nem érti pontosan a klímaváltozást, nem ismeri az azt kiváltó okokat, és sokan szeretnének többet tudni a témáról.

hirdetés

Felszólították a BBC-t, hogy alakítson ki “világos szerkesztési elveket” a kommentátorok és a műsorvezetők számára, bátorítsa őket arra, hogy kérdőjelezzék meg a klímapolitikai vita mindkét oldalán elhangzó, az elfogadott tudományos tényektől túl távol eső állításokat.

A BBC szóvivője elmondta: megtesznek mindent minden tőlük telhetőt, hogy erről az összetett témáról a lehető legérthetőbben tudósítsanak. Nagyszámú interjút készítettek klímakutató tudósokkal, a pártatlanság iránti elkötelezettségük miatt azonban az is fontos, hogy a velük egyet nem értők is szót kapjanak – tette hozzá.

A BBC gondot fordított arra, hogy a vitában minden nézőpont tükröződjék és kapjon “megfelelő súlyt” – hangsúlyozta a szóvivő.

MTI



Megosztom
  •  
  •  
  •  
  •  

Vélemény, hozzászólás?