A nagy turbó-átverés (videó)

Az amerikai szervezetek rendszeresen megnehezítik az autógyárak életét. Nem elég, tavaly az IIHS minősítette veszélyesnek a biztonságosnak tartott autók jó részét, most a Consumer Reports legutóbbi felmérése vette górcső alá a kis turbómotorok gazdaságosságát. Az eredmény nem túl biztató.

Az elmúlt évek egyik meghatározó trendje, hogy az autógyártók egyre kisebb motorokat szerelnek az autókba, mondván, hogy a kicsi, de turbófetöltéssel izmosított motorok rugalmasságával és kisebb fogyasztásával a vásárlók is jobban járnak, ráadásul a környezetet is jobban kímélik.

Az eddigi négy és hathengeres motorokat újabban sokkal kisebb hengerűrtartalmú, három- és négyhengeres, feltöltött motorokra cserélik a gyártók. Egyre több márkánál ezek váltják fel a közepes teljesítményű motorokat. Egy-egy kisméretű szívómotort felénk azért vevőcsalogató árú alapmodellekben megtalálunk, de olyan komolytalan teljesítménnyel (60-75 lóerő), hogy inkább a turbós modellek felé terelje a vásárlókat.

Hirdetések

A Conumer Reports nevű fogyasztóvédelmi szervezet úgy döntött, hogy utána néz, mennyi valóságtartalma van az ígéreteknek.

Ford Fusion

A felmérésben többek között a Ford Fusion, (amit Európában is forgalmaznak Mondeo néven) 1,6 literes 173 lóerős Ecoboost turbómotoros változatát hasonlították össze például a Nissan Altima hasonló teljesítményű 2,4 literes modelljeivel. Meglepő módon mind a teljesítmény, mind a fogyasztás tekintetében a mért adatok a nagyobb motort hozták ki győztesen. A Nissan Altima 8,2 másodperc alatt gyorsult 96 km/h-s sebességre és a fogyasztása 7,6 liter benzinnel volt száz kilométerre. Ezzel szemben a Fusion 8,9 másodperc alatt érte el ugyanezt a tempót, és a gyári 8,4 helyett 9,4 liter benzint fogyasztott.

Nissan Altima

További turbós modellek, a Fiat 1,4 literes motorjával árult Dodge Dart, a Kia Optima és a Hyundai Sonata turbós változatai is jellemzően gyengébben gyorsulnak, mint ódivatú konkurenseik, miközben fogyasztásuk akár 1-1,5 literrel meghaladja a szívómotoros modellekét.

Már 1 literes többletfogyasztás (magyar benzinárakon számolt) költsége is évi 20,000 kilométeres futás esetén megközelíti a százezer forintot évente, különösen ha prémium benzint igényel az autó. Eddig csak a tartós szívómotorokkal szemben, néhány év használat után esetleg százezres javítási költségeket produkáló turbófeltöltőikért aggódhattak a tulajdonosok, de úgy tűnik, hogy a fogyasztásban is meg kell fizetniük a modernitást.

 

ModellMotor0-60 mphEPA mpgCR mpg
Ford Fusion1.6L Turbo 48,92825
Hyundai Sonata2.4L Four8,22627
Kia Optima2.4L Four8,62725
Toyota Camry2.4L Four8,42827 
Honda Accord2.4L Four7,73030
Nissan Altima2.4L Four8,22731
Ford Fusion2.0L Turbo 47,42622
Hyundai Sonata2.0L Turbo 46,62625
Kia Optima2.0L Turbo 46,62624
Toyota Camry3.5l V66,42526
Honda Accord3.5l V66,32526
Nissan Altima3.5l V66,32324
Chevrolet Cruze1.4L Turbo 49,82826
Chevrolet Cruze1.8L Four10,52726
Dodge Dart1.4L Turbo 48,63129
Dodge Dart2.0L Four11,02727
Ford Escape1.6L Turbo 49,92522
Honda CR-V2.4L Four9,22523
Kia Sportage2.4L Four10,32322
Toyota RAV42.5L Four (2012)10,02423
Ford Escape2.0L Turbo 48,22422
Kia Sportage2.0L Turbo 47,12221
Toyota RAV43.5l V6 (2012)6,72222
BMW X32.0L Turbo 47,32423
BMW X33.0L Six7,22122
Ford F-1503.5 V6 Turbo7,71715
Ford F-1505.0L V87,81615

forrás: CR. (mpg= mérföld/gallon)

Csak remélni tudjuk, hogy ezek és a hasonló felmérések a vásárlók számára is kedvező irányba terelik a jövő fejlesztéseit.